中海油投资者关系部总经理蒋永智在接受央视采访时称，中海油从来没有对外隐瞒过重大溢油事故。而漏油事件当事方康菲石油公司则表示，目前正在对事故损失进行评估，评估数据得出后再制定赔偿方案。（相关报道见今日本报9版）
虽然国家海洋局的工作人员称，还会对康菲公司予以生态索赔，而且索赔没有上限，但在生态索赔尚无先例的大背景之下，生态索赔一说更像是给康菲公司一个遁辞。譬如说，谁来牵头发起生态索赔？如果进行生态索赔，那么索赔的依据是什么？最终康菲公司该赔偿多少？由哪家法庭来审理生态索赔？
当这一切的一切都还只是个问号的时候，我们无法确认，生态索赔最终会不会就不了了之。一如当年的松花江污染，虽然肇事方为中石油下属的企业，但最终为松花江污染埋单的，却是国家财政。换言之，在松花江污染事件中，根本就没有所谓的“生态索赔”，一个明确涉及地方管辖权的重大污染事件，尚处理成国家埋单的结果，那么在管辖权直属于国家的宽阔海域，恐怕再提生态索赔，就只能依赖于相关权力部门的主动性。这样的可能性，显然是微乎其微。
也正因为如上的缘故，人们有理由担心，所谓的生态索赔，会不会就成为本次渤海漏油事故的一个挡箭牌。如果没有相关部门的诉求，那么让康菲公司对渤海漏油事故全额埋单，恐怕就只能是天方夜谭。
按说，如此重大的污染，在国内发生也不是一次两次了，污染事件引发的后果到现在也没有一个人能说清楚。随着公众注意力的下降，恐怕最后连有关部门提出的生态索赔，也会悄然转变为雷声大雨点小的一种公关姿态，处罚的架式摆足了，公众看到了，事情就算有交代了。至于谁来为此次渤海漏油事故埋单，反正有“生态索赔”的挡箭牌罩着，就算公众关注，恐怕也无济于事。 （作者系媒体从业者）来源西安日报)
